Conclusiones de los Resultados Electorales del 4 de abril de 2010

Con los resultados de las encuestas en boca de urna y el conteo rápido debidamente tabulados y publicados aquí y aquí, podemos decir que no ha habido mayor sorpresa. Los resultados son los esperados y nos arrojan las siguientes conclusiones:

Primera.- El MAS se confirma como el único partido político con presencia nacional.

Es la primera fuerza política en los departamentos de La Paz, Cochabamba, Chuquisaca, Oruro y Potosí. Se encuentra en un virtual empate en el departamento de Pando y es la segunda fuerza política en los departamentos de Santa Cruz, Beni y Tarija.

Por otro lado, aunque solo tiene asegurada victorias en las ciudades capitales de los departamentos de Pando y Cochabamba y en la ciudad de El Alto, es de resaltar que tuvo participaciones importantes en todas.

En las restantes siete capitales de departamento, los ganadores fueron:

1. El Movimiento Sin Medio (MSM), un partido político de centro izquierda y hasta hace poco aliado principal del MAS, que le ganó a su ex aliado en las ciudades capitales de departamento de Oruro y La Paz;
   
2. Las agrupaciones ciudadanas regionales que ganaron en Santa Cruz, Trinidad, Tarija, Potosí y Sucre. Éstas fueron reunidas en torno a la popularidad de la persona y de las gestiones de los respectivos candidatos a alcaldes, ya que los cuatro primeros habían renunciado a sus cargos en enero de este año para habilitarse como candidatos en estas elecciones y el de Sucre que, como presidente del Comité Interinstitucional, era un aliado político de la ex alcaldesa, Aydee Nava y por tanto, vinculado a su gestión municipal;
   
3. También es importante resaltar que el partido Unidad Nacional, obtuvo una votación importante en Cochabamba, tanto en el Departamento, como en la Capital y en la ciudad de El Alto;
   

De lo anterior, se deduce que no se puede hablar de una oposición como tal, sino de fuerzas opositoras, debido a que lo único que poseen en común, es precisamente, el hecho de que son opositoras al partido en función de gobierno, ya que sostienen intereses demasiados dispares entre sí.

Por ejemplo, el MSM, fue uno de los principales enemigos del proceso autonómico que en su momento apoyaban los dirigentes regionales de la media luna (los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija) y por otro lado, fue el más acérrimo opositor al reclamo del retorno de la sede de gobierno a la ciudad de Sucre, que lideraba la precisamente el Comité Interinstitucional de Sucre.

En cuanto a diferencias ideológicas, tenemos a las dirigencias regionales de la media luna que tienen tendencias favor de una mayor libertad del mercado, mientras que el MSM y la agrupación ciudadana Alianza Social (AS) de Rene Joaquino, el alcalde electo de Potosí, tienen tendencias socialistas o al menos, de centro izquierda.

Por tanto, ¿Que coordinación podrá existir entre el centralista y cuasi socialista MSM y la autonomista, pro apertura de mercados media luna para hacerle frente al MAS?

La segunda conclusión es que se confirma que el MAS finalmente perdió a la clase media ya no solo del oriente, sino también del occidente del país, pero esa tesis será analizada en la próxima entrada.

Mañana tenemos elecciones para Gobernadores y Alcaldes, ¿Cómo estamos?

A escasas horas de las elecciones nacionales para la elección de gobernadores departamentales y alcaldes municipales, escribo estas líneas, no para influenciar el voto de alguien, ya que creo que nadie cambiara de opinión a estas alturas de la contienda en cuanto a su preferencia política o su intención de voto y mucho menos por lo que se diga en este espacio, sino como un preámbulo si se quiere; un análisis previo de como veo se encuentran las fuerzas políticas en este momento.

El MAS, queda claro, es la única fuerza política de aquellas que participaron en las elecciones del 2002 que continúa con una fuerte presencia nacional, ya que según las encuestas, quedara en un primer o segundo lugar en los nueve departamentos en cuanto a la elección de gobernadores y de similar forma en las 10 ciudades principales del país; las nueve capitales departamentales y la ciudad de El Alto, en cuanto a la elección de alcaldes municipales.

Los partidos tradicionales, MNR, MIR, ADN, NFR y UCS, no aparecen en las encuestas como alternativas serias y la principal fuerza opositora en las elecciones de éste diciembre último para Presidente, Senadores y Diputados; la agrupación Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional, se ha desbandando, dejando en su lugar una serie de agrupaciones ciudadanas y políticas de alcance meramente regional.

En cuanto a la elección de gobernadores, todo apunta a que no habrá mayores sorpresas en los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Santa Cruz y Beni. Los cuatro primeros serán del MAS y los últimos dos, serán opositores. Sin embargo, la contienda estará muy reñida en Chuquisaca, Tarija y Pando, donde, según las encuestas, hay un empate técnico.

En cuanto a las alcaldías, de las diez principales del país, el MAS tiene aseguradas solo dos alcaldías, las de Cochabamba y El Alto, mientras que en Cobija, sorprendentemente por ser la capital de Pando, tiene una muy leve ventaja. En las ciudades de La Paz y Oruro sigue muy de cerca a su ex aliado, el Movimiento Sin Miedo, en segundo lugar y en las restantes, aunque también en un segundo lugar, no tiene opción de ganar.

Esto significa que, en el peor de los casos para el MAS, éste controlara solo cuatro gobiernos departamentales de los nueve y solo tres alcaldías, de las diez principales del país, mientras que en el mejor de los casos, otra vez para el MAS, éste quedaría con el control de siete departamentos y cinco alcaldías.

De todas formas, mañana en la noche conoceremos y analizaremos los primeros resultados oficiales.

El porqué del mismo

En la anterior entrada, se analizó el sorprendente y a primeras luces hasta ilógico, crecimiento del MAS en la preferencia electoral y se quedó de dejar para la presente, una explicación sobre uno de los motivos del mismo y que creo se la puede plantear de la siguiente manera: Bolivia, como el resto de Latinoamérica, es un Estado de población mayoritariamente mestiza.

El problema entonces se origina cuando la discusión política pasa de la idea, la razón y la lógica, al insulto racial. Cada que se escucha un “indio maldito” o un “cholo de mierda” en la zona sur paceña o la Monseñor cruceña, Evo no gana un voto, gana miles.

Lo que no entiende el que lanza la ofensa es que el insulto proferido, de alguna manera, termina aludiendo a la mayoría de la población y ésta, sintiéndose rechazada en lo cultural y social por un grupo con el cual podría tener coincidencias de interés y hasta ideológicas, se apega donde se siente aceptada, quedando así subordinadas éstas coincidencias a una “conciencia de clase”.

Como ejemplo tenemos el apoyo masivo de la ciudad de El Alto al gobierno aun a pesar de la perdida del ATPDEA que golpeo mas fuerte a este distrito que a ningún otro.

Si el origen del problema en general, es entonces el racismo y la intolerancia, el problema de la oposición de manera específica, es el permitirse ser identificado como racista e intolerante; el no distanciarse de aquellos que hoy reclaman autonomía únicamente por la tez del presidente, pero que bien renegaron de ella en los gobiernos de Goni, Banzer y Tuto.

Con tal identificación, la idea, la razón y la lógica se pierde. En el plano político, como en el social, cuando la discusión pasa de la idea al insulto, la razón deja de importar y solo queda la ofensa, el resentimiento y el odio.

Estamos a pocos meses de las elecciones prefecturales y municipales. El MAS ya logró más del 40% del voto en Santa Cruz y si se vuelve a dividir el voto opositor, el MAS no solo se llevará la Prefectura, sino también la Alcaldía, quedando seriamente postergadas las aspiraciones autonomistas y eliminando las pocas defensas que todavía les queda a los que creen en la Libertad, el Estado de Derecho y la Democracia como fines nobles en sí mismos. En los próximos días, la dirigencia cruceña tendrá que demostrar mucha madurez política y desprendimiento personal; ambos de difícil realización.

Sin embargo, por más madurez y desprendimiento que exista, si no tomamos conciencia de que la época en que se podía insultar al prójimo menos cremita sin esperar una reacción, pasó a la historia. Si no entendemos de que después de la primera elección de Evo, el País cambio y seguimos empujándole adeptos al MAS con nuestros insultos, el esfuerzo y el sacrificio habrá sido en vano. Simplemente serán demasiados.

Por supuesto que éste no es el único motivo del crecimiento electoral de Evo, pero sí creo firmemente que es uno de los más importantes y es algo en el cual nosotros podemos influir de manera directa; tenemos la posibilidad y capacidad de alejarnos del racismo, la discriminación, la intolerancia y de aquellos de la practican.

Mantengamos la discusión en el plano de las ideas y la razón, que ahí tenemos las de ganar. No convenceremos a nadie que ya ve en Evo su proyección y aspiración personal (él se tendrá que caer solo), pero al menos, no seguiremos alienando a aquellos que todavía no han sido convencidos por la demagogia y el populismo.

Por tanto, las próximas entradas en el presente Blog serán precisamente consideraciones sobre algunas de estas ideas que creo, pueden generar coincidencias ideológicas al margen de la raza, nación o clase socioeconómica.

Analizando la Victoria del MAS

Han pasado ya algunos días de la paliza electoral del domingo y los diferentes dictámenes de culpa de los analistas siguen llegando.

Algunos argumentan que la victoria se debe a que la oposición no logró presentar un frente unificado y por tanto la culpa recae sobre Samuel Doria Medina que dividió el voto de los opositores al MAS. Otros argumentan que la falta de propuestas de la oposición, es la verdadera culpable de la derrota tan contundente de la oposición. También se han escuchado argumentos que explican la derrota de la oposición apuntando a la cantidad de dinero invertido en la campaña por el partido en función de gobierno y la falta de recursos económicos de los opositores. Inclusive hay aquellos que argumentan que la culpa recae en el fraude y el uso del aparato estatal en la campaña a favor del MAS.

Sin duda, todo lo anterior es cierto de alguna manera. Efectivamente hubiese sido mejor un frente opositor unificado, no hubieron propuestas de la oposición, el MAS dispuso de ingentes cantidades de recursos, no solo económicos, sino y como comprobó el informe de la UE, de los recursos del Estado para su campaña. Pero aun así, lo anterior no explica la causa de la escala de la victoria del MAS; en otras palabras, su contundencia.

Peor si se considera que el gobierno viene de una gestión completamente deficiente en lo administrativo, plagada de corrupción, abuso de poder y violencia, en la cual no solo se violentaron los derechos humanos de las personas, sino que se violentó el Estado de Derecho en sí. Una Constitución impuesta de manera ilegal y arbitraria, una "nacionalización" que deja serias dudas sobre el futuro energético del país y el resurgimiento del Narcotráfico como motor de la economía. En fin, fueron cuatro años de conflictos sociales, regionales y diplomáticos que hubiesen tumbado a cualquier otro gobierno. Sin embargo, éste se fortalece.

¿Qué ocurrió?

¿Cómo puede una gestión tan nefasta y dañina, no solo mantenerse sino, florecer?

Creo que la explicación parte de lo siguiente, lo que ocurrió entre octubre de 2003 y diciembre de 2005 fue una revolución social. En la cual, la gran mayoría de los bolivianos encontraron SU representación en la persona de Evo Morales. Creo firmemente que lo que Evo logró fue permitir, que por primera vez en la historia de la república, las grandes mayorías se sientan plenamente identificadas, no solo con un liderazgo, que también sintieron por el de Víctor Paz y Barrientos en su momento, sino con la persona en sí.

Cuando las masas ven a Evo, no ven la gestión, sino y por primera vez, se ven a sí mismos y por disonancia cognoscitiva, Evo no puede equivocarse. En otras palabras, como ellos se ven reflejados en Evo Morales, si Evo se equivoca, por lógica consecuencia, se equivocan ellos. Por lo tanto, la gestión no puede ser deficiente y si lo es, no es culpa de Evo, no se violentó el estado de Derecho y si se hizo, no fue culpa de Evo, la Constitución es legal porque Evo dice que lo es, el problema del Narcotráfico es una fabricación de los medios de comunicación neoliberales, etc. Contra tal "razonamiento" no hay lógica que valga.

Ahora, esto solo es una parte del problema. De alguna manera esto explica el por qué la gente que lo apoyó en el 2005, lo sigue apoyando hoy. Pero, ¿Cómo se explica su crecimiento?

Grafico el crecimiento a continuación y en la próxima entrada, analizaremos el porqué del mismo.

Nota: La fuente de los resultados electorales del 2002 y 2005 son datos oficiales de la CNE, los datos de la Elección del 2009 son proyecciones que realizo Equipos Mori el día de la elección y que fueron publicados en el diario El Deber el día 7 de diciembre de 2009.

Introducción

No cabe la menor duda que llego tarde a esto de los Blogs, sin embargo es algo que he deseado hacer desde hace muchísimo tiempo y por x, y o z motivo no había iniciado hasta hoy.

La motivación que impulsa el que precisamente hoy inicie este espacio, es el ver como este país se encamina hacia un nuevo, de los tantos, fracaso y considero que el que un mayor número de personas no alcen su voz discordante con el rumbo actual, es una de las razones principales por el cual estamos como estamos y vamos como vamos.

De todas maneras, al margen de la motivación, tengo la esperanza de que el presente sea un dialogo; uno interno sospecho, inicialmente, aunque espero puedan participar terceros del mismo a través de sus comentarios.

El dialogo se centrará inicialmente en consideraciones e inquietudes sobre el aparente destino de nuestro país, el camino que nos ha sido escogido y el rol que nos toca desempeñar a lo largo del mismo.

Por lo tanto, bienvenidos a los que puedan acompañarme.